« gamewatchの記事の補足 | top | ソーシャルグラフ »
2007年09月20日
MMO/P2Pのコストパフォーマンス境界
取引先の方からコメントをいただいたので、少しだけ発展させてみたい。
> http://www.watch.impress.co.jp/game/docs/20070913/ceint.htm
> > 同じ内容でP2P(分散型)とMMO(集中型)の両方を試した例というのはなかなか
> > ないと思うんですが(笑)、その両方をやって初めて見えてきた結論として、
> > 次にやるとしたら基本となるネットワーク方式はMMOしかないと思っています。
> > ですから、P2Pはチートされてもいいようなデータだけに使います。
> という意見がとても気になっていますが。
> 結局、ハードとソフトとネット帯域の性能向上によって、P2Pの管理の難しさに
> 比べてMMOの負荷集中のデメリットの方が小さくなるかもしれませんね。
この「MMO/P2Pのコストパフォーマンス境界」は、通信のトポロジや量よりも、
むしろゲーム内容によって大きく変化すると思う。
まず、多くのユーザーがネットワーク経由で集まり、同時ログインして、
同じデータベース（データの塊）に対して何かをアップロードしたり
編集したりするゲームの場合は、データのクオリティを一定に揃えたいので、
MMO型にするメリットが大きい。
また、何度か登場している「生きている度合い」が大きいほど、
MMO型にするメリットが大きい。これは、少しでもほころびがあると、
それがシミュレータによって増幅され、データの品質が予期せぬ方法で落ちる
場合が多いからである。「生きている」から「病気」になったりしやすい
ということである。病原体が少しでも入ると全体がダメになって死に至ることもある。
オンラインゲームにおけるデータのセキュリティは根本的なものだ。
今後「生きているデータベース」がエンターテインメントの中心になっていくと思うので、
World Synthesizerにおいては、MMO型をデフォルトとしている。
Posted by ringo : 2007年09月20日 11:05
トラックバック
このエントリーのトラックバックURL:
http://www.ce-lab.net/blog/mt-tb.cgi/897
言及リンクのないトラックバックは受け付けない設定にしています。
トラックバックスパムがあまりに多いための処置なので、ご了承ください。
